Na última quarta-feira, 10 de janeiro de 2024, o Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Guajará-Mirim, em Rondônia, proferiu sentença no processo de Mandado de Segurança Cível movido pelo vereador Rivan Eguez da Silva. O político buscava o trancamento de um processo administrativo instaurado contra si, alegando inexistência de quebra de decoro parlamentar.
A decisão, no entanto, não foi favorável ao vereador, reforçando os limites da imunidade parlamentar no que diz respeito à liberdade de expressão, especialmente quando ultrapassa os limites territoriais do mandato.
CONTINUA APÓS PUBLICIDADE
O magistrado analisou diversos pontos levantados durante o processo, destacando a exceção de suspeição ao Juiz de Direito da 2ª Vara Cível, que foi rejeitada, e a posição do Ministério Público, que pugnou pela não intervenção.
ANÁLISE DA IMUNIDADE PARLAMENTAR E QUEBRA DE DECORO PARLAMENTAR
No centro do debate estava a alegação do vereador Rivan Eguez da Silva de que suas declarações, feitas em um programa de rádio na cidade de Porto Velho/RO, estavam protegidas pela imunidade parlamentar. No entanto, o magistrado apontou que a imunidade material dos vereadores, prevista no art. 29, VIII, da Constituição Federal de 1988, limita-se à circunscrição do município onde foram eleitos.
O juiz ressaltou que, embora a imunidade seja uma garantia institucional importante para o exercício da função legislativa, ela comporta restrições geográficas. No caso em análise, as declarações de Rivan Eguez da Silva ultrapassaram os limites do município de Guajará-Mirim, onde foi eleito, ao serem proferidas em Porto Velho. Além disso, a disseminação dessas declarações pelas mídias sociais potencializou sua abrangência.
NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO
Quanto à alegação de nulidade do processo administrativo, o juiz considerou que não houve violação ao inciso I, art. 5° do decreto n. 201/67, que estabelece regras para o processo político-administrativo. O vereador alegava irregularidades nos atos do presidente da câmara e do vice-presidente.
O magistrado concluiu sua decisão negando a segurança pretendida por Rivan Eguez da Silva, destacando que as razões apresentadas não foram suficientes para trancar o processo administrativo. O vereador ainda foi orientado a arcar com as custas e despesas na forma da lei, sem condenação em honorários.
A decisão ressalta a importância de compreender os limites da imunidade parlamentar, especialmente no que se refere à liberdade de expressão, reforçando que essa prerrogativa não é absoluta quando ultrapassa os limites territoriais do mandato.
UNOPAR OFERECE:
